這篇是我整合各個 AI 選一個比較喜歡的比較結果 -
X - Grok AI
簡單地說，容器化的時代，不知道怎麼選，選 Ubuntu 就對了。
如果要裝 Oracle Database，選 Oracle Linux 就對了。
下面來看 Grok AI 怎麼說....
2025年選擇Linux發行版：Ubuntu、Rocky Linux、Oracle Linux還是CentOS Stream？
在2025年，選擇適合企業或個人使用的Linux發行版需要考量多項因素，包括許可合規性、相容性目標、上游政策以及支援與效能等實際考量。近期關於IBM限制Red Hat Enterprise Linux（RHEL）原始碼存取的爭議、1:1二進位複製與應用程式二進位介面（ABI）相容性的討論，以及不同的上游政策，已重塑RHEL衍生發行版及其替代方案的生態。本文將評估Ubuntu、Rocky Linux、Oracle Linux和CentOS Stream，考量這些關鍵問題，探討哪個發行版最適合2025年的使用需求。
背景：IBM的原始碼限制及其影響
2023年6月，IBM旗下的Red Hat宣布，RHEL原始碼不再於公開儲存庫（如git.centos.org）上提供，僅限付費客戶透過Red Hat客戶入口網站存取。Red Hat表示，此舉是為了簡化維護獨立儲存庫的負擔，並將CentOS Stream作為RHEL的上游。此決定引發強烈反彈，因為這限制了Rocky Linux、AlmaLinux和Oracle Linux等下游發行版在不違反Red Hat許可條款的情況下創建1:1二進位相容RHEL複製品的能力。批評者認為，雖然此舉符合GNU通用公共許可證（GPL）的字面要求，但損害了開源精神，因為它限制了原始碼的再分發。
此決定迫使RHEL衍生發行版調整策略。Rocky Linux選擇透過RHEL通用基礎映像（UBI）和按使用付費的雲端實例等替代方法，維持1:1二進位相容性。AlmaLinux則轉向ABI相容性，優先確保應用程式功能而非完全複製RHEL。Oracle Linux承諾維持相容性，利用其獨特的企業核心（UEK）及其他來源。CentOS Stream作為RHEL的上游，成為Red Hat的開發分支，採用滾動更新模式，直接影響RHEL的未來版本。為應對原始碼挑戰，Oracle、SUSE和CIQ（Rocky Linux的支援提供者）成立了開放企業Linux聯盟（OpenELA），提供RHEL相容發行版的共享原始碼儲存庫。這些發展凸顯了商業利益與開源原則之間的緊張關係，直接影響發行版的選擇。
選擇發行版的關鍵因素
1. IBM的原始碼限制與許可合規性
IBM限制RHEL原始碼存取的決定，引發了對RHEL複製品長期可行性的擔憂。Rocky Linux和Oracle Linux等以複製RHEL為目標的發行版，面臨合法取得原始碼的挑戰。Rocky Linux採用了UBI容器和雲端實例等合法替代方案，但這些方法需要持續努力以維持相容性。Oracle Linux憑藉其資源，也透過類似方式存取RHEL原始碼，並結合其UEK，但若Red Hat進一步收緊政策，這些替代方案可能面臨限制。
CentOS Stream作為RHEL的上游，由Red Hat直接管理，原始碼完全開放，無需擔心存取限制。然而，其滾動更新模式意味著它並非RHEL的穩定複製品，而是RHEL的開發分支，可能包含未完全測試的功能。Ubuntu由Canonical開發，不受IBM限制影響，因其並非RHEL複製品。Ubuntu基於Debian，使用進階套件工具（APT）和.deb套件，原始碼依據GPL及其他開源許可證自由提供。此獨立於RHEL生態的特性，確保Ubuntu使用者無需擔心原始碼存取的法律或倫理問題，對於優先考慮開源合規性的用戶而言，是更安全的選擇。
2. 1:1二進位相容性與ABI相容性
1:1二進位相容性與ABI相容性的區別，對運行RHEL認證應用程式的企業至關重要。Rocky Linux追求的1:1二進位相容性，確保發行版與RHEL「逐錯誤相符」（bug-for-bug），保證應用程式和核心模組在RHEL上的行為完全一致。這對於具有嚴格合規要求或依賴RHEL認證的舊有應用程式的環境至關重要。
AlmaLinux轉向ABI相容性，專注於確保為RHEL建置的應用程式能正確運行，而非完全複製RHEL原始碼。Oracle Linux雖聲稱相容，但使用其UEK核心，與RHEL核心有所不同，可能導致需要RHEL精確核心行為的應用程式出現相容性問題。CentOS Stream並非1:1二進位相容RHEL，而是作為RHEL的滾動更新上游，可能包含尚未納入RHEL的測試功能，因此不適合需要穩定RHEL相容性的環境。
Ubuntu作為非RHEL發行版，不以RHEL相容性為目標。雖然大多數應用程式因共享Linux標準而在Ubuntu和RHEL上運行相似，但Ubuntu與RHEL並非ABI相容，可能需要對RHEL認證應用程式進行額外測試或調整。然而，Ubuntu的廣泛採用和詳盡文件使其成為非RHEL生態應用程式的強大選擇。
3. 上游政策與開發模式
上游政策決定了發行版如何整合更新並為Linux生態系統做出貢獻。Rocky Linux以RHEL為上游，從原始RPM（SRPM）重建以保持1:1相容性。這種對RHEL的依賴使Rocky Linux易受IBM政策變化的影響，但確保與RHEL企業級穩定性的對齊。
Oracle Linux同樣以RHEL為上游，但透過UEK和功能如Ksplice（零停機修補）進行增強。Oracle的做法更具專有性，與Rocky Linux相比，對社群貢獻較少。其企業背景提供強大支援，但可能引發對供應商鎖定的擔憂。
CentOS Stream作為RHEL的上游，採用滾動更新模式，允許社群參與RHEL的開發，但其不穩定性使其更適合開發者或測試環境，而非生產環境。Ubuntu基於Debian，受益於社群驅動的上游模式。Debian的穩定分支提供可靠的基礎，而Ubuntu在其基礎上增加了頻繁的更新和企業級功能（如長期支援版本，LTS）。此模式使Ubuntu能快速採用新技術，同時保持穩定性，適合需要最新軟體與長期支援平衡的用戶。
各發行版的優缺點比較
| 發行版 | 優點 | 缺點 | 最適合場景 |
|---|---|---|---|
| Ubuntu | - 不受RHEL原始碼限制影響，原始碼完全開放 - 廣泛的社群和商業支援，文件豐富 - 每兩年發布LTS版本，提供五年支援，適合長期部署 - 適用於桌面、伺服器和雲端，與多數雲提供商高度相容 |
- 與RHEL非ABI相容，可能需要調整RHEL認證應用程式 - Canonical的商業化策略（如Snap套件）可能引起部分用戶反感 |
不依賴RHEL生態的企業或個人，尋求靈活、社群驅動且易於存取的發行版 |
| Rocky Linux | - 1:1二進位相容RHEL，適合RHEL認證應用程式 - 社群驅動，承諾遵循開源原則 - OpenELA的支援確保長期原始碼可用性 |
- 依賴RHEL上游，可能受IBM政策影響 - 相較於Ubuntu，社群和生態系統較小 |
需要RHEL相容性且希望避免商業許可費用的企業 |
| Oracle Linux | - 提供RHEL相容性，同時具備UEK和Ksplice等獨特功能 - Oracle強大的企業支援，適合大型部署 - 免費提供，但可選付費支援 |
- UEK可能導致與RHEL核心不完全相容 - Oracle的商業化策略可能引發對供應商鎖定的擔憂 |
尋求RHEL替代方案並需要強大企業支援的組織，特別是已使用Oracle產品的企業 |
| CentOS Stream | - 作為RHEL上游，原始碼完全開放 - 滾動更新提供最新功能，適合開發者 - Red Hat直接支援，與RHEL高度相關 |
- 非1:1二進位相容RHEL，穩定性較低 - 滾動更新不適合需要長期穩定性的生產環境 - 社群支援有限，較依賴Red Hat |
開發者或測試環境，參與RHEL開發或需要最新功能的用戶 |
2025年的推薦
選擇Ubuntu、Rocky Linux、Oracle Linux還是CentOS Stream，應根據您的具體需求而定：
- 若您需要RHEL相容性：Rocky Linux是最佳選擇，因其1:1二進位相容性和社群驅動的模式。然而，需密切關注IBM政策變化對其長期可行性的影響。
- 若您優先考慮開源合規性和靈活性：Ubuntu是不二之選。其不受RHEL限制、廣泛的生態系統和長期支援使其適合多數應用場景，特別是雲端和通用伺服器部署。
- 若您需要企業級功能並已融入Oracle生態：Oracle Linux提供強大的支援和獨特功能，但需注意其核心差異和潛在的供應商鎖定風險。
- 若您專注於開發或測試：CentOS Stream適合需要最新功能或參與RHEL開發的用戶，但不推薦用於需要穩定性的生產環境。
結論
2025年，Ubuntu因其獨立性、廣泛支援和開源合規性，成為大多數使用情境的首選。Rocky Linux適合需要RHEL相容性的用戶，Oracle Linux則吸引尋求企業級功能和Oracle生態整合的用戶。CentOS Stream則為開發者和測試者提供了一個與RHEL密切相關的平台，但其滾動更新模式限制了其在生產環境的適用性。最終，選擇應基於您的應用程式需求、相容性要求和對開源原則的承諾，並持續關注RHEL生態的政策動態，以確保長期穩定性。